[摘要] 据中国之声《新闻纵横》报道，一条柏油马路，中间站着一栋5层的房子，一辆汽车正绕行而过。强烈的反差和新奇感让这张图片近期在网络上被不断传播。这栋房子属于浙江温岭大溪镇下洋张村，是村民罗保根家的。因为不满拆迁补偿，他家已经坚持4年不搬，不签拆迁协议。
据《新闻纵横》报道，一条柏油马路，中间立着一栋5层高的房子，一辆汽车正绕行而过。强烈的反差让这张图片近期在网络上被不断传播。这栋房子属于浙江温岭大溪镇下洋张村，是村民罗保根家的。因为不满拆迁补偿，他家已经坚持4年不搬，不签拆迁协议。
温岭市民金先生拍下了这条绕弯儿的道路和路中孤独的房子。照片被不断转载，罗保根家被网民称为又一“最牛钉子户”。僵持不下，一拆一守，双方作何考虑？道路孤岛中的4年“钉子户”生活，罗保根一家又有着怎样的经历呢？
罗保根的房子有正规手续，他说建造有十年了。2011年，一条新的道路“站前大路”开建，建到了罗保根家。他没有搬迁，道路施工，将罗保根的房子圈在了路中央。
罗保根：路两边我讲给你听，本来我家不是长在路上，后来重新搞了，就变成在路中心了。
罗保根说现在双方仍在进行协商，目前没有达成任何协议。而罗保根一家迟迟不搬、不签的主要原因就是觉得补偿款少了。他的妻子沈玉彩说建房总共花了60多万，可是现在政府给赔偿26万。
沈玉彩：你看房子造得起来吗？两间房子五层楼，你说20多万造得起来吗？
对此，大溪镇相关负责人林旭方说，按照温岭市规定，这已经是的补偿标准。
林旭方：他村里拆迁有500多户，如果他家提高补偿标准的话，那别人家怎么办！
其实，从2008年到现在双方已经交涉过很多次。这次拍摄了那张走红网络图片的温岭市民金云国也和罗保根了解了前前后后的交涉经过。
金云国：他自己告诉我，他这个房子交涉已经有4、5年了，次测量的时候他们初步估算了一下，可能说这个房子28万块钱，也只能是跟别人一样分两间。老头当时不同意，他说拆迁地方的地块就是让我自己先挑，对方当时是跟村里面就没有答应，重新分配土地的话都是按抽签的，所以老头说这个我也理解，老头说你再给我加个2、3万呗，当时回去跟领导商量商量。
村里面再次联系罗保根的时候赔偿款变少了。
金云国：村里面现在又联了，他们现在这边只能够答应给他23万块钱，那老头当时就不答应，又拖的一年多，大概第三次的时候，对方表示内部装修费这方面稍微给你高个1、2万，后来七算八算大概25万多一点，老头不同意。又过了一段时间，又过来有人答应他26万多，然后说你再不搞，我们这里就没法帮了。
大溪镇负责此事的宣传委员林旭方说，直到最近，他们还在做罗保根家的工作：。
林旭方：当夜就去了，昨天晚上他家人没同意，到现在，我们镇里的干部和村里面的村长、书记还有村里其他干部都在他家里面。
此前，传出消息称当地政府已经和房主基本达成拆迁协议，但消息遭到了房主罗保根的否认。罗保根说，他不要现金，只要重新给他造两间房子，面积和这栋房子相当。
罗保根：我要求重新盖房子，还我两间好的地基，加点装修，就这么点要求。
目前，当地政府表示，会请评估公司再次对罗保根家的装修进行一次估价。
虽然60万的要价和26万的报价差距不小，虽然宽阔的柏油马路最终把房子围了起来。不过，四年过去了，房子依旧挺立着，罗保根和老伴两个人依然还生活在这里和当地政府讨价还价着。
这一次的拆迁涉及37户56间房屋。36户已签订拆迁协议并完成拆屋腾地。紧邻罗保根家左右的住户也已经搬走。但是，这两间房，并没有完全拆完，是怕影响到罗保根的房屋安全。
金云国：旁边两户人家都开始拆了，但是后来拆的时候敲的话老人这边的房子很多地方都裂了，开始渗水，后来对方也答应的敲到最后一层的时候，底层，两边都是留到底层就没敲了。
道路开始建设之后，罗保根家水电正常，除了一个房子外搭出去的做饭小屋被拆掉了，房子一直都没事。
罗保根：没有来强拆，强拆就是做饭的地方被拆了点。
不过，金云国介绍，为了确保房子不被拆，罗保根夫妇现在分在两间屋睡。
金云国：两间房子本来两夫妻一张床的，今年上半年他跟他妻子就在二层分间睡，他睡在西面，他老婆睡东面，他是这样想的，我人在你肯定不会强制拆房，把我人弄死吧。
道路面临正式开通，大溪镇宣传委员林旭方说希望事情最终能妥善处理。
林旭方：我到现在为止我们镇里面还是希望利用我们镇里面，还有利用他自己的亲朋好友尽量做他的工作，让他自己心甘情愿的把协议签下来，把房子拆掉嘛。
这一次，“钉子户”的生活中没有了强拆和不断的骚扰。不少人肯定拆迁方的表现，认为他们尊重了个人权益，遏制了权利的冲动。有人力挺房主，觉得他们是为了争取自己的正当利益。也有人觉得罗保根应该搬走了，因为他是把个人利益置于其它所有人之上。
不论人们对此有着多么不同的解读，我们都应该看到，钉子户和他们的遭遇都在推着此类事件像一个平衡点走去。每一个突兀的钉子户或许意味着以后的和谐相处，每一次拖延或许会换来日后的干脆和高效，每一次舆论的关注都在普及着法治思维。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
